在課程將要結束時，講師為我們講解ACDA的考試題型，分為二大部分：上午3個小時為筆試；下午3個小時為上機實作考試。全部為英文命題與英文作答。下午的上機實作，必須依考試個案題目的要求，寫出相關的稽核分析程序，並記錄分析結果。由於作答時間的限制，加上201課程個案實作的練習內容，使得上課的學員們，都覺得要取得ACDA這張專業證照，並不如想像中的容易。

考試當天，上午的筆試題目是一本小冊子，內容多以題組方式呈現，以選擇題及簡答題為主。出乎意料的是，題目內容少有記憶背誦的題型，完全以ACL應用概念與實作技巧為主。所以如果沒有ACL的實作經驗，也是不容易輕鬆過關的。下午的上機實作考試，更是重頭戲。題目內容模擬一家公司查核專案的進行，從資料的匯入(data access)、匯入後資料真確性的驗 證(data integrity verification)、資料的分析(data analysis)及後續查核報表的製作(reporting results)，均要求受試者一一實作完成。尤其查核的資料項目之間環環相扣，必須細心地前後檢查、比對，才能確認查核結果的正確性及邏輯的合理性；否則，稍有疏漏，可能因為前題的錯誤計算結果，導致後續錯誤的分析結果。加上作答時，要求撰寫稽核的程序及步驟；因此，參與考試的人員沒有人提前交卷，我也是在時間截止的前幾分鐘才完成作答，並針對較沒把握的部分，進行複核，以確認結果的正確性。

很幸運地，我通過了ACDA的認證考試，我認為其關鍵在於：之前具有對ACL實務專案的應用經驗，以及ACL105、201課程的紮實內容，講David的精采講解與細心示範，更是功不可默。

我認為取得ACDA專業證照，達到了我所預期的目標。除了精進自己對ACL的瞭解與應用技能之外，也習得了一套很有系統的分析查核方法。更證實了我先前的看法：ACL的妙用，存乎一心，而透過個案模擬演練的方式，則是最佳的學習方式。因此我誠摯地推薦，有心學習ACL進階應用的人士，可考慮學習ACL201 workshop課程，或參與ACDA考試。也期望在台灣有機會能夠開設更進階的舞弊查核等應用課程。